【图片礼貌谷歌地球］
BUILD开云全站下载团队刚刚从芝加哥回来，在那里我们参观了一些让我们头晕目眩的工作。芝加哥是一座以大写的a来理解和推广建筑的城市，值得称赞。虽然大多数工作都非常鼓舞人心，但有两个项目特别吸引了我们。它们代表了截然不同的建筑哲学和理念，所以在今天的帖子中，我们想要对两者进行比较和对比。我们也会把一大堆关于构建的意见放在一起，所以要持保留态度。开云全站下载
(图片由pov_steve］
的加法芝加哥艺术学院通过伦佐·皮亚诺建筑工作室开云全站下载例证了所有对我们来说关于建筑和建造很重要的东西。项目的经历是鼓舞人心的，这次访问让我们对设计的未来充满了乐观。这项工作让人热血沸腾，齿轮旋转，原因如下:
1.它是功能性的:流通是直接的，视觉效果包含了所有需要的东西。日光的控制被设计成一个微妙的设计元素。
(图片由pov_steve］
2.这是理性的:架构向你展示它在做什么;看起来就是这样。材料之间的联系被揭示出来，并且细节化，看起来很好。
3.它的结构很好:它并没有试图做出一些巨大的设计声明。它令人赏心悦目，立面成为街道生活和谐的背景。晚上，玻璃墙的辉光提供了视觉上的温暖，欢迎游客。在建筑内部，艺术成为你关开云全站下载注的中心。
(图片由jeklee］
4.它是创新的:灯与天花板桁架融为一体，加热和冷却格栅被隐藏在与其他建筑元素对齐的缝隙中，几乎消失，主楼梯被弱化而清晰，柱子和横梁只需要它们正确地完成它们的工作，等等
(图片由sidedown］
5.这里很温暖:我们发现木地板和樱桃木面板的巧妙使用让人感到舒适和平静。
6.这很有趣:层层的结构和筛选让我们着迷。结构的清晰沟通使我们这些建筑极客们通过结构进行思考，并在我们的脑海中组装建筑。开云全站下载这是一座令人愉快的建筑。开云全站下载
统计数据:
总面积:264,000平方英尺
专门用于画廊空间的面积:65,000平方英尺
建设成本:3亿美元
来源:赫芬顿邮报
(图片由mattermatters］
街对面坐落着普利兹克馆盖里设计的合作伙伴．作为一件建筑作品，这个作品似乎代表了设计界对我们的误导和难以捉摸的东西。每次我们环顾建筑的角落，我们都会挠头，试图阻止我们的大脑做数学计算(结构方面，成本方面，开云全站下载敏感性方面，等等)。芝加哥是一个严谨的建筑之城，一个对建筑师和他们的作品一直要求严谨的小镇。芝加哥似乎委托了弗兰克·盖里的建筑，因为其他人都有一座，他们需要它来收藏。开云全站下载在我们看来，如果没有盖里的这座建筑，芝加哥也可以做得很好，原因如下:开云全站下载
1.这是不真实的:从圆形剧场区域看到的弯曲形式与建筑的实际结构毫无关系。开云全站下载大部分可见的东西甚至都不是建筑，只是随从。开云全站下载很难判断这个“建筑”到底是什么样子。开云全站下载如果它是一个舞台道具，那还好，但它不是，它是一个建筑。开云全站下载
[图片来自荷兰绵羊]
2.这是不合理的:建筑的真实结构(在弯曲的钢材后面)是一团糟。开云全站下载它在结构上似乎没有任何秩序或理性的思考。这是一个遗憾，因为盖里合伙人的团队可能在设计上投入了大量的时间。
3.它很好玩:虽然这个词被用来赞美建筑的趣味性，但我们用它来批评它缺乏完整性。开云全站下载顽皮就像孩子们在沙箱里一样。在一座价值6000万美元的建筑上，把理性、感性和逻辑放在一边，而不是玩耍，这似乎是鲁莽的。开云全站下载
(图片由dgphilli］
4.它是不整合的:看起来就像一大堆杂乱的东西放在结构工程师的桌子上，让他们“弄清楚并让它工作”，而不是与结构工程师一起工作并整合学科。
5.这是不明智的:这座建筑似乎没有把各种系统整合在一开云全站下载起。它似乎并没有最大限度地发挥材料和形式的能力，从而消耗更多的资源和时间。这是笨拙的。
(图片由uniblab］
6.这是一种误导:该项目给人们的印象是，建筑最重要的成分是艺术视野——不管幕后发生了什么，让它工作。
统计数据:
圆形剧场总面积:95,000平方英尺
普利兹克馆面积:不提供
建设成本:6000万美元
来源:维基百科
对于我们来说，两个建筑之间的差异就像每个建筑师最初的概念草图一样清楚地说明了开云全站下载。左边是伦佐为艺术学院设计的草图，右边是盖里为普利兹克馆设计的草图
[图片来源:BUILD开云全站下载 LLC]